油漆工程

　　長江商報消息 殷國安（江蘇 市民）
　　中央紀委監察部網站近日開通了糾“四風”監督舉報直通車，以方便群眾進行舉報，同時對違反中央八項規定精神案件進行每周通報。與此同時，中央紀委還邀請網友曬一曬身邊那些披著“隱身衣”的“四風”問題，揭露曝光那些改頭換面的腐敗手段。（4月9日 《北京青年報》）
　　點擊進入舉報主頁後可以看到，在“須知”中標明“當事人應實名舉報投訴，以便及時準確瞭解情況。投訴人的個人隱私將受到保護”，但是在具體操作上，卻設置了實名或匿名舉報兩種選擇，網站還設置了署名舉報查詢和匿名舉報查詢，舉報者可以根據獲得的密碼查詢處理結果。這就是說，對於匿名舉報不僅是可以接受的，也會和實名舉報一樣得到查處和回覆。當然，此前在各省巡視組也有這類規定。例如中央第八巡視組進駐江西省開展巡視工作，工作人員表示，他們將會對投訴人及來電進行全程保密，投訴人並不局限於實名制舉報。
　　不拒絕匿名舉報和“不局限於實名制舉報”的表態有新意。以往，各級紀檢監察部門或執法執紀部門都曾號召群眾舉報，在具體措辭上，都會強調“提倡實名舉報”“對實名舉報優先辦理”“對實名舉報件件必查必復”等等。對於如何處置匿名舉報則少有表述。當然，也有的地方甚至宣佈“匿名舉報不予受理”。
　　執法執紀機關提倡和號召實名舉報並不錯，因為實名舉報有明顯的好處。但如果把是否實名舉報作為要“必查”的標準，顯然是不妥當的。舉報是否“必查”，只能以舉報線索是否清楚為標準。如果一件舉報已經列舉了較多的線索和事實，即使不聯繫舉報者也可以查清事實，就應該一查到底，而不能因為舉報者沒有署名而放棄。舉個例子，舉報廣州番禺區城管局政委蔡彬有22套住房，最初就是在網上曝光的，我們無從知道那個網名是真是假。但是，這個舉報對每套房的位置、面積都說得明明白白，難道能夠因為沒有實名舉報而不必查？事實上，紀委3天時間就查清實際是23套房，這樣的舉報，哪怕是匿名的，也應該優先查處。
　　在當今形勢下過度強調舉報實名不現實。當保護舉報人的制度還不健全時，老百姓匿名舉報也是明智選擇，而要求實名舉報則有些強人所難。當然，如果是中紀委要求實名舉報，情況會有所不同，他們相信中紀委不會把秦香蓮的狀紙批轉給陳世美查處。但即使官方對舉報人的保護工作做得非常好了，老百姓舉報還是會首選匿名，儘量保護自己的安全並沒錯。政府在歡迎實名舉報的同時，應該表態不反對匿名舉報。無論實名匿名，只要事實和線索清楚，都應該“必查”，這才是一切紀檢監察機關和一切公權機關對群眾舉報應取的正確態度。
　　在這裡，要隆重推薦一下廣州市紀委實行的“三個凡是”：凡有群眾舉報的都要及時受理；凡有具體線索的都要認真核查；凡違反黨紀國法的，都要嚴肅處理，努力提高實名舉報核查率、信訪初核率和結案率。倡導實名制，但不拒絕匿名舉報，這樣的做法是一個現實的選擇，應該成為所有黨政機關都遵循的守則。　　（原標題：不拒絕匿名舉報應成為普遍規則）